针锋相对，微软的反对者们也建立了一个征集反对者签名的网站（www.noooxml.org）。今年5月，IBM技术与知识产权发言人Fishkind就公开表示，微软的OOXML在欧洲遭遇巨大困境。另一大网络巨头谷歌公司也加入到ODF阵营中来。

　　国内同样也分成了两大阵营。“支持作为中国国家标准的UOF，并且认为当前最为重要的是做好UOF的使用与推广工作。反对OOXML成为ISO标准，一是没有必要，二是能否在Windows操作系统平台之外的系统上很好地实现OOXML还有很多不确定因素，并且工作量也会十分巨大。OOXML与以往微软格式也不兼容了，无论中国还是世界都应该重视这一转型机遇，支持并采用开放标准与技术（UOF与ODF），争取公平竞争的环境。” 上海中标软总经理韩乃平说。北大软件学院院长陈钟并不反对微软文档标准，但还在研究这一标准的他认为，国际标准在同一领域上出现多个标准是件可笑的事情，“多个标准等于没有标准，有违国际标准化的初衷”。

　　逐鹿市场 标准之争关乎利益

　　一个国际标准，为何会引来业界如此广泛的争议，无论是国内知名IT厂商，还是国际IT巨头，都卷入其中。业内人士指出，标准之争的核心其实是市场之争。由于微软在文档方面一直处于市场绝对霸主地位，如果让微软的标准成为国际标准，那微软的霸主地位将变得更加无可撼动，这对于其他IT厂商来说，绝对不是什么利好消息。因此，从技术和标准两个层面提供的市场重新洗牌机会，自然成为全球广泛关注的焦点。

　　目前，在文档方面主要有三大标准。一是去年5月被接纳为国际标准的ODF （ISO/IEC26300）。二是今年4月成为我国国家标准的UOF《中文办公软件文档格式规范》（GB/T 20916-2007）。ODF和UOF这两个标准很相似，都是基于XML技术，易于互相转换。

　　“两个标准20％的内容是可转换的，另外的70％是相似的，这十分有利于两者的融合。ODF的主导厂商SUN公司年初提出要加强ODF和UOF的融合，这也得到了国际上相关厂商的支持。”赛迪顾问软件产业研究中心咨询师王强说：“但微软在文档格式领域一直是一个事实标准的把持者，doc、xls、ppt等非开放格式长期占据着文档格式的主导地位，微软也积累了大量的用户资源，同时也培养了个人和企业用户的使用习惯。所以用户对于微软的标准会给予很多的支持。”

　　事实上，目前全球大概90％以上的文档都是采用微软 Office的格式存储，微软 Office最核心的竞争力也就体现在它的文档格式上，微软也一直不愿意开放它的文档格式。争议的焦点自然就对准了微软的技术封锁上。“过去，微软掌握文档格式的事实标准，获得了巨大的利益，它不仅使用户被锁定于微软的软件，也给竞争者设置了重大障碍。”倪光南说：“文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡，这是软件领域游戏规则的改变，新标准将影响未来一、二十年相关软件领域的发展。”

　　胡才勇认为，我们国产软件今年迎来了一个千载难逢的机遇，就是我国标文通标准颁布了。它的意义在于如果我国全面推广自己的标准，就意味着我们做国产Office，只需要做标准，只要符

上一页  [1] [2] [3]  下一页