标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> 标准论坛 >> 正文
文档格式标准之争席卷国内及世界软件业
作者:邢芳    文章来源:赛迪网-中国计算机用户    点击数:848    更新时间:2007/9/18
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 
作组就始终保持着与微软的技术交流和沟通。

    微软也向UOF标准工作组共享了office 2003的全部资料。

    OOXML标准作为一个开放的标准,在众多厂商和国际组织积极参与下,由最初微软提交时的2000页变成如今的6000多页,为OOXML增加了很多多元化的声音。

    就目前而言,虽然市面上还只能看到office 2007这个OOXML的单一实现。但是,实际上,Novell的 OpenOffice 已经支持 OOXML,Corel 已宣布在 WordPerfect 中对其提供支持,苹果公司也已经基于OOXML标准进行产品的研发并应用于iphone上。

    而此前,Novell曾演示了包括打开不同文档在内的Linux和Windows跨平台互操作。

    这些演示能够证明,异构环境下文档的互操作已经获得重大进展,基于OOXML的文档格式能够在多种平台下被绝大多数最新版本的办公软件打开、编辑和保存。
 
    互通互融

    仔细分析OOXML和ODF以及UOF这三种标准,他们是在不同领域分别有所侧重的标准。

    UOF在中文的处理方面最佳,ODF对开源系统的兼容性最好,而OOXML不但能用于文档处理,还能用于信息管理应用程序的开发。

    事实上,办公文档的开放标准就此呈现出了三足鼎立之势。一个是以SUN为主导的ODF阵营,一个是刚刚确认的国家标准UOF,还有一个是微软极力倡导的Open XML标准。

    UOF的正式发布只是一个新起点,它的功能需要不断丰富。UOF标准的研发始终没有停止,在申报国家标准的同时,标准工作组已经在考虑开发UOF的2.0版本。

    本着“只有坚持自主创新,才能够有话语权与别人做交谈,才能有融合的基础”的坚定信念,UOF的强大与完备指日可待。

    尽管在办公文档格式上有了可以参照的开放标准,但在几个标准之间还存在着互通的问题。

    只有几大标准之间的互通才能真正实现文档格式的全面兼容。

    李志霄表示,作为OOXML阵营的主导厂商,微软有责任也有义务为用户在异构环境下的互联互通做出努力。

    2007年1月31日,Open XML-ODF 转换器项目宣布推出针对字处理文档的转换器。该转换器以 Microsoft Word XP、2003和2007 的插件形式提供,支持OOXML和ODF文本格式之间的文档转换。

    值得注意的是,由微软资助的Open XML-ODF转换器项目正在由法国的 Clever Ag和印度的Sonata Software Ltd.进行开发,并由德国的Dialogika 和总部设在印度的

上一页  [1] [2] [3]  下一页

文章录入:Chinagb    责任编辑:Chinagb 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    《关于建立实施强制性标准实施情况统
    中国制造,如何用好标准这个“指挥棒
    新华时评丨“产能”没有过剩,“焦虑
    猪肉价格走势观察
    信托资产规模持续回升 资金投向不断优
    “认房不用认贷”政策落地广深 影响几
    财经聚焦丨物价运行平稳 消费持续恢复
    又一家国际卡组织“进场” 金融高水平
    麦当劳增资中国市场有何深意?
    从三季报看互联网平台企业业绩增长态
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。