标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> 标准·生活 >> 家居·标准 >> 交易圣经 >> 正文
国土部表态推进土地改革 土地受益不均遭质疑
作者:佚名    文章来源:新浪地产    点击数:613    更新时间:2012/12/11
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 

 

  地方政府推地再提速土地受益不均遭“炮轰”

  随着楼市“暖冬”的出现,地方政府年终推地情景再度上演,包括上海等地在内,近期频频出现准地王现象,大有冲击年度土地出让收入之势,这也引来业界普遍关注。在昨日举行的“《财经》年会2013”上,包括中国土地学会副理事长黄小虎、燕京华侨大学校长华生等在内的专家一致认为土地制度改革已迫在眉睫。对此,国土部副部长胡存智回应表示,将从如何预留更多地块、集约利用、土地财政、税费贴息等多方面共同推进土地制度改革。

  专家“炮轰”土地制度

  黄小虎指出,土地制度改革对“缩小征地范围”一事一直未有共识。缩小征地范围意味着地方政府可卖的地减少,影响了土地财政和土地金融,从根本上触动了利益格局,导致投资部门、用地大户、地方政府等都反对,国土部也就产生了犹豫。“裁判员下去踢球当运动员,这个市场秩序能规范吗?”黄小虎说。

  华生则强调,土地制度改革首先要明确“受益主体是谁”。“我认为改革的受益主体应该是移居城市的外来人口,包括农民工及其家属,而不是给城中村或城郊的农民锦上添花,也不是让城市精英在城郊的别墅、庄园能够取得产权证,更不是开发商的盛宴。”华生表示,改革是最大的阻力,亦是最大的救市。

  国土部称不能简单化否定

  对此,胡存智坦言,现行的土地管理制度基本上符合中国国情,在城镇化、工业化和农业现代化的进程中,其顺利的发展应该说得益于现代的土地制度,但却并不能否认土地制度本身的问题。

  “现行的土地管理制度可以用四句话来归纳,以用地保护为目标,以用土管制为核心,以市场化配制作为方向,以产权管理作为基础。”胡存智指出,从城镇化进程中涉及需要改革的制度来看,土地制度改革需要从四个方面进行:第一,跟城镇化发展战略和布局相关的土地管理制度改革的问题,主要体现在城镇化进程中,用什么样的城镇化战略来进行发展,以及形成什么样的城镇化布局;第二,城镇化发展进程中的人地关系问题,“比如说地用多了,人口城镇化的速度加快,公共服务体系的加速建设,土地的集约节约程度就会提升。同时也关系到城市的运行效率,关系到市场和土地市场的配制方式等问题”;第三,城镇化发展过程中土地利益的分享问题,土地增值收益怎么更多地向农民倾斜,共享城镇化带来的繁荣;第四,如何在城镇化进程过程中,切实保护各方的土地权益,如果地权不是稳固的,得不到切实的保障,上面的附着物或者房屋等等,也同样是没有保障的。

  土地财政等成改革重点

  胡存智指出,未来的土地制度改革将从四方面展开:第一,要对现行的土地用途管制制度进行深化完善,为生产生活生态的空间留下足够的余地;第二,要对土地的集约节约用地制度、有偿使用制度,包括市场上提及的土地资产、资本管理制度,以及涉及到土地财政、土地加税费的贴息等进行协调改革;第三,相应地进行土地空间转换征地制度的改革和集体建设用地制度的改革;第四,加强土地的权益保护,进行土地登记、土地产权保护制度改革。

  “土地管理制度的改革,不仅是一个系统工程,也是一个涉及方方面面的事情,绝对不是用一个简单的制度就能把城镇化进程中诸多的问题都能解决。”胡存智强调,未来将按照统筹协调、积极稳妥的方式推进土地制度改革。

 

 

文章录入:user2    责任编辑:user2 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    没有相关文章
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。