联合公司JSC NIAEP-JSC ASE是俄罗斯原子能公司（Rosatom）旗下的一家专门向国内外客户提供核电站设计、建造以及关闭服务的公司，其市场占有率约为全球核电站设计及建造总数的30%。

　　中俄最大的经济合作项目——田湾核电站正是由JSC NIAEP-JSC ASE设计建造的。日前，该公司总裁瓦列里·利马连科因（Valery I Limarenko）在中俄核能合作及田湾核电站建设中的突出贡献，荣获2013年度中国政府“友谊奖”。领奖前，瓦列里·利马连科接受了《中国能源报》记者采访。

　　中国能源报：目前，田湾核电站1号、2号机组运行情况如何？3号、4号机组的建设工作进展是否顺利？中俄双方是否有下一步合作计划？

　　瓦列里·利马连科：田湾核电站一期工程1号和2号机组自2009年9月投产以来一直运行稳定。2012年，两个机组的年利用系数分别达86.714%和87.713%。2012年12月27日，3号机组正式开建；4号机组已于今年9月27日浇筑，这比预期时间提前了一个月，主要归功于中俄双方的良好互动以及所必需设备的及时送达。3号、4号机组预计2018年投入使用。至于下一步计划，也就是建设5-8号机组，应该不会有什么问题。我们正与中核集团就新项目展开讨论，也包括BN-800型快中子反应堆的建设工作。

　　中国能源报：田湾核电站前4个机组使用的都是AES-91堆型，那么5号、6号机组是否还要继续使用该技术？

　　瓦列里·利马连科：目前来看，AES-91是中国所有运行机组中最先进、最安全、最高效的核反应堆，而AES-2006则在AES-91技术上发展起来的。目前，列宁格勒二期、新沃罗涅日二期及加里宁格勒工程均采用该技术。另外，它已经应用于或建议应用于世界主要项目中，包括白俄罗斯奥斯特洛维斯项目等。AES-2006是目前世界上效率最高、安全性最好的反应堆，所以我们向中国伙伴的建议是，5号和6号机组采用AES-2006堆型。

　　中国能源报：如果5-8号机组使用AES-2006堆型，那么在造价上是否与之前机组有区别？

　　瓦列里·利马连科：AES-2006是一个更完善的、安全性更高的系统，所以造价将比AES-91更高。但长远来看，AES-2006的设计使用年限在60年以上，其高效的特点将保证15-20年收回成本。

　　中国能源报：俄罗斯核技术与欧美、日本相比有哪些特点？

　　瓦列里·利马连科：AES核电站设计有两个学派：一个是俄罗斯学派，一个是美国派。俄罗斯学派起源于苏联建造的世界第一座核电站——奥布灵斯克核电站；日本和欧洲核技术的源头则是美国。如果做一个粗略比较，日本的核电站更多使用沸水式反应堆，福岛核事故后，人们对这类反应堆的安全性提出质疑；美国设计主要是一种被动的安全防护；相对来说，法国的EPR机组则专注于积极防御；俄罗斯技术则有机地将主动防护和被动防御结合，田湾核电站就是最好的例子。

　　另外，俄罗斯国内又存在两个设计学派：一个是莫斯科派，另一个圣彼得堡派。这种内部竞争有益于俄罗斯核工业技术发展，也可为客户提供更宽泛的设计选择。

　　中国能源报：福岛核事故后，俄罗斯在世界核电出口市场上表现非常出色，中国现在也在推进自己的核电出口计划，贵公司对中国有什么经验可以介绍？

　　瓦列里·利马连科：共同学习最重要。当今，中国和俄罗斯是建造核电站的两大强国，中国正同一时间建设28座核电站，我们公司也在同时建设20座发电机组。双方无论在设计建造还是投产使用过程中都是一个共同学习的机会。

　　中国能源报：中俄核电谈判进程是否受到了油气和天然气谈判的影响？

　　瓦列里·利马连科：核能谈判并未受到影响。两者并不冲突，核能是世界最发达的工业领域之一，完全可以满足自身需求。