近日，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费引发关注：2012年该局“三公”经费仅为2700元，今年的预算则为0。该信息公布后，引发了部分网民的质疑，这样的数字是否可信？（11月2日新华网）
　　在“三公经费”诟病多时且始终居高不下，部分单位更是动辄上千万、过亿元的大背景下，猛然中蹦出来一个“零三公预算”的另类单位，按理说是应该得到公众们的鼓舞、“喜大普奔”，云南省当地政府以及采标机构更应该对于加以褒奖才是。然而，事实却并非如此，面对外界的采访和疑问，该单位一律谢绝，这无疑就加重了民众们的质疑声，更是遭到了无情的“板砖”。这说明公众对“瘦身”数字的真实性、可信度存在质疑，而这种现象恰恰反映了当前“三公经费”公开的一个隐性问题—人们无从判断某个单位、某项三公支出是否合理，只能凭感觉、想象、经验去评判，而没有可以参考的标准和依据，难免陷入数据无论高低都无法相信的“怪圈”。
　　三公经费是指财政拨款支出的公务用车、公务接待、公款参观学习和出国(境)考察这三项经费。简单地说，这三项费用中包括了最基本的费用开支，如果说没有公务接待、公款参观学习和出国（境）考察还勉强说得过去，但若是连公务用车都没有，并不符合常识，自然也令人无以接受。从“取之于民用之于民”的角度来说，三公经费不是越少越好，而是越合理越好，要契合程序正义，且每一分钱都花在刀刃上。
　　网友质疑三公经费为“零”，显然是基于常识而论，只要办公，就会发生和产生经费，公务员外出办事、下基层和出差，总要乘车、吃饭和住宿吧，怎么可能没有花费呢？莫非公务员是特殊材料仅仅喝西北风就够？面对节俭行政和提倡简朴政府的浪潮，政府部门对“三公”经费当然是越低越好，越少越好，但是如果为了显示自己执行三公经费很到位，落实力很强，境界很高，将即使很少的三公经费说成了“零”，意在拔高和突出极致的正能量节俭，反而就有些弄虚作假和过犹不及，很容易让人想到“此地无银三百两”的情境。
　　公开“三公经费”，自然不是为了让民众看个热闹，而是要让民众看清“门道”，进而监督政府部门的花钱行为。所以，当前有关部门需要做的是，对“三公”项目和科目给出明确定义，多做一些解读、解释，让民众充分地看懂这些已公布的数据，并据此判断数据背后的行为是否合理。比如，“公务用车购置及运行费”要细化出公车购置、维修、运行等分项经费，包括有多少车辆、多少司机、公车用途等等。再如，公务接待费包括哪些费用，哪些人可以受到公款接待等，这样才能交给公众一本清晰易懂的“明白账”、“放心账”。
　　三公经费为零是对财务预算真实与准确的讽刺，也是对民众的真实欺骗，其背后的制度约束和监督缺位，恐怕才是最值得拷问之处。如果三公经费的制度设计，仅限于“技术性公开”的话，那么公开与不公开都没有任何意义，一项提升公信的举措反倒适得其反。若想真正实现三公经费的制度设置，必须一方面确保三公经费的详细公开，另一方面也得严加预防三公经费各种转嫁，如此这般才能既逃开了“技术上”的问题，也清除了现实中的路障，才能够抵达正义的彼岸，才能将三公经费落实到需要的地方。