最后，也就是笔者最为担心的是，我们自己的Office厂商尚没有对于我们自己的UOF标准提供很好地支持，这从该人士所称的，现在，国产Office厂商和有关机构正在紧张地进行测试，以保证国产Office能提供对UOF的支持可见一斑。在此，笔者认为，既然连我们自己都没有十足的把握（正在测试）保证对于UOF标准的支持，为何非要指责人家微软什么所谓的OOXML与UOF之间的“转换器”不完美呢？作为Office市场的领导厂商，笔者认为，微软对于中国UOF标准的支持和努力并不比咱们自己国内的厂商弱，这证明了微软之前对于支持中国的UOF标准承诺的兑现。与之相比的ODF做了什么呢？所谓一山不容二虎，对于类似的ODF和UOF，难道有必要融合吗？况且ODF已经是国际标准，我们的UOF也没有申请成为国际标准，面对这种现实，ODF会主动让中国来主导ODF和UOF的融合来重新成为国际标准吗？稍有常识的人都会对此推出质疑的。更重要的是，已经成为国际标准的ODF的市场表现并不理想，就连力挺ODF和抨击微软OOXML的IBM近日也在部分产品中开始支持OOXML。这些软件包括Lotus Quickr协作平台，DB2 Content Manager v8.4和DB2 9 pureXML数据库。其实，除了IBM外，其他与微软Office激烈竞争的公司同样在整合OOXML的支持，包括 Google的Google Apps、苹果的iWork和Novell的OpenOffice.org。看来就连ODF也知道市场的重要性和微软在市场中的地位而采取了和微软产品兼容和支持的策略。那么作为我们同样面临市场薄弱且尚未成为国际标准的UOF又当如何呢？

　　据笔者的观察和了解，自微软发布拓展互操作性战略后，开源内部已经产生了极大的分歧，有的已经做出了理性地支持微软OOXML标准的姿态，但仍有部分的专家、业内人士和相关的厂商仍旧看不到产业发展的趋势和市场的力量，一味偏激地对微软的互操作性战略持怀疑甚至是否定的态度。如此下去，我们的UOF标准将走向何方？我们的市场将在哪里？日前，信息产业部发布公告称，基于国产下一代文档格式标准UOF的办公套件优化等在内的17个项目将获得2008年度电子信息产业发展基金的支持。这是国家对于我们自己标准，更是市场的支持，剩下的就看我们选择和努力的方向了，否则国家的资金有可能又会被某些组织和厂商交了学费。所以笔者认为，在对待OOXML标准的问题上，我们应该从最初的偏激走向理性，客观地分析产业发展趋势，市场和技术实力对于自己利弊的影响，尊重市场和用户的选择。只有这样，我们自己的UOF标准才会有真正的生命力。

上一页  [1] [2]