近日，接连发生两起儿童被困防盗网事件，读之令人心忧。

    其一是，8月16日上午，周口市沈丘县一小区内，一名7岁女童被卡在3楼的防盗网里，身体悬空，随时都有掉下去的危险，情况万分危急。小区物业人员和其他居民赶到后，有的爬梯子施救，有的拉着厚被子在下面接应，最后终于将女童救了下来。其二是，8月16日早上，在开封尉氏县15层临街楼的顶层，一名独自在家的女童脖子被夹在防盗窗的缝隙，身体悬空。一位电工恰好路过此处，他用电工安全带将自己悬挂在15层住宅楼的防盗网上，抱着女童等待救援。这一举动被人录制成视频放到网上，大家纷纷点赞电工哥见义勇为的行为。

    年幼的孩子被卡在高空防盗网中，如此惊险的一幕让所有人都捏一把冷汗。值得庆幸的是，两起事件最终都因热心人的救助而化险为夷。当孩子的家长由衷表示感谢，旁观者纷纷对救人者致以敬意的同时，接踵而至的两起事件还是给人留下许多反思的空间。

    首先应该进行反思的，显然是孩子的家长——有了如此惊心动魄的经历，相信他们会对“不要把孩子单独留在家中”有更深刻的体会。毕竟，好动是孩子的天性，家长的任何疏忽都有可能将他们置于险境。除此之外，还应有所反思的是防盗网——原本旨在营造安全空间的防盗网，为何会成为困住孩子的“枷锁”？近年来，幼童被卡防盗网的事件频频发生，虽然由此涌现出大量见义勇为的英勇事迹，但在赞扬壮举的同时，不容忽略的问题是，不是每个被困防盗网的孩子都能幸运地遇到“托举哥”，如果家长一时疏忽，如何保障他们的安全？

    现实生活中，防盗网随处可见，作为居民楼的一种主要防护措施，其早已走进千家万户。虽然防盗网的概念尽人皆知，但公众对防盗网的理解却各不一样，因为没有统一的设计安装规范，防盗网的形状不尽相同。内嵌式防盗网、箱笼式防盗网、隐形防盗网……林林总总的防盗网遍布大街小巷。除了形态不一之外，防盗网的材质也大相径庭，有的使用铝合金、有的使用不锈钢，还有的是铁棍焊接而成。更为重要的是，防盗网的设计尺寸和安装标准各不相同，决定防盗网间距的只有约定俗成的行规，除此之外，更多的是根据价格“量身定做”。防盗网本应织就保卫家居的放心网，当其频频引发的事故的时候，防盗网的质量与安装规范理应得到足够的重视。

    关于防盗网，现有法律并无明确规范，被引用较多的法律描述是——根据物权法和其他法律法规，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。值得一提的是，这种描述强调的是防盗网的使用权，并没有规定具体的细节。基于此，防盗网的具体技术规范往往由社区或开发商自行决定，尤为重要的是，社区或开发商往往更看重防盗网的视觉效果，而无暇顾及具体的技术细节。就防盗网来说，显然是材质强度越高、间距越小越好——若能如此，新近发生的两起事故当能避免。问题的关键是，在没有明确的技术规范之前，开发商是否愿意承担由此增加的成本？

    就全国范围来看，北京、广州、西安等地都曾针对防盗网出台地方性管理规定，并在实践中取得了一定效果。建立在地方立法实践的基础上，防盗网国家标准有必要尽快提上议事日程。防盗网涉及千家万户，其质量标准应当引起相关部门的重视，只有出台专门的技术标准，才能对防盗网的选材、制作、安装等方面进行统一规定，最大限度地保障公共安全。