近日，微软（中国）有限公司董事长张亚勤在接受媒体采访时表示，“由于微软大部分以非正版方式存在，正版产品市场份额很小，因此微软在中国构成垄断的前提不存在。”26日，中国社科院信息化研究中心秘书长、中国著名新经济评论家姜奇平向新民网记者表示，微软这一说法根本不能成立。姜奇平称，张亚勤的此番话是从产品垄断角度说的，而从标准垄断角度上说，微软在历史上曾通过IE浏览器的免费打败竞争对手，因此并不是说没有获得市场收益就没有垄断。美国司法部判定微软垄断恰恰不是以微软产品在市场上获得多少利益来判断，而是以没有获得多少利益判定其垄断。在中国也是如此，虽然盗版的存在让微软没有获得这部分利益，但微软占领了市场，形成了事实标准，因此仍然是标准垄断。

　　盖茨曾于1998年7月20日在《FORTUNE》杂志上说，“尽管在中国每年有大约300万台电脑被售出，中国人却不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，我们想让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

　　姜奇平向新民网记者指出，曾经有很多的事实指出微软纵容盗版，盖茨的这番话就是一个很好的例证。微软并不是盗版的受害者，微软出于获利目的有意识纵容，准备在十年之后收回成本，现在微软容忍盗版的十年战略正好到到期，番茄花园事件也验证了微软的卸磨杀驴，微软开始收网了。

　　微软通过盗版占有了市场份额，虽然不等于占有市场，但占有市场份额从某种程度上抑制了竞争对手进入，妨碍竞争，因此盗版和把一些产品免费在某种意义上是一样的结果。最典型的是在文字处理领域，如果有盗版的OFFICE可以用，没有人会再花钱去购买金山公司正版的WPS，这个因素直接导致了WPS在中国市场的失败。当所有的竞争对手消失后，微软可以借机垄断中国市场，赚取超额利润。

　　因此，姜奇平认为，微软现在拿盗版说事儿，通过指责别人，洗脱自己的行为，是非常不客观的，通过收费、免费、纵容盗版等占有市场都属于垄断行为。