全国绿化委员会、国家林业局日前发出通知，禁止大树、古树移植进城，要求采取切实有效措施，规范树木采挖管理。通知中着重指出:对古树名木等一些特殊区域内的树木禁止移植；对确需移植树木的要报林业等部门审批；移植要讲究科学，确保成活。

    “大树进城”在许多城市至少有10多年的历史，而且迅速蔓延。国家绿化管理部门首次通过行政手段坚决遏制越刮越凶的大树进城之风，非常必要，笔者以为有以下几重意义:

    首先，具有生态保护意义，体现对绿化自然规律的尊重。“大树进城”严重违背生态规律。由于城市气候、土壤等环境因素与树木原生地有着很大差别，移植树木一般很难在“新家”中健康成长。

    据专家分析，从农村移植到城市的大树成活率不到50％，有些树种死亡率高达70％以上，而且成年大树挪窝后重新栽植，即使存活也不如在原生状态下枝繁叶茂，这种现象被称为“城市绿色弱势群体”。还要看到，“大树进城”无异于饮鸩止渴，城市绿了，农村却荒了，郁郁葱葱的山林变成荒山秃岭，原始森林受到蚕食，原生态遭到破坏。这种以牺牲山区绿色为代价绿化城市的做法，不仅不能增加森林碳汇，而且破坏森林资源和整体生态平衡，有可能招致更大生态灾难。

    其次，能大量节省城市绿化费用。据专家估算，“大树进城”费用惊人，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木，成本加运输费用少则近万元，名贵树种价格更高。另外，不仅树木在长途运输过程中需要不停地护理，就是被移植后，两三年内常处于假活状态，也需要加强养护，其绿化成本非常惊人。

    再次，有助于遏制“绿化政绩”。近些年“大树进城”受到热捧，折射出一种浮躁和急功近利的“绿色政绩观”。许多地方都在热火朝天地建设生态园林城市，还将其纳入官员政绩考核，为官一任、“绿色一片”便成为一些官员的不懈追求，甭管采取什么办法，城市绿了就是功劳，于是便有人投机取巧走捷径，不惜血本搞“大树进城运动”。短时间内城市确实绿了，但这种绿其实只是昙花一现而已。

    叫停“大树进城”体现了城市绿化的科学发展观。笔者以为，考核生态城市不能仅看绿化面积和绿化率，还要考核绿化成活率和投入绿化的成本代价。专家指出，生态城市建设周期通常需要15年以上，城市绿化不能靠“输入”大树，应立足于栽种树苗，让幼树适应城市土壤和气候，自然茁壮成长，10多年便可形成生态效应。这种自然长大的城市森林才是名副其实的绿化。