【慧聪音响灯光网】作为一个新兴产业，中国半导体照明产业近几年发展迅速，但仍然存在标准和检测体系尚未建立，检测设备、检测方法研究和标准制定工作不能适应产业快速发展的要求，权威检测平台缺乏等问题。放眼国际，目前还没有全球统一的国际标准及检测体系，标准与检测无疑将成为各国发展半导体照明产业争夺的战略“高地”。面对竞争日益激烈的全球半导体照明产业发展趋势，中国半导体照明产业对制定标准与提高检测能力的要求日渐迫切。

    此次6部委联合发布的《半导体照明节能产业发展意见》（以下简称《意见》）将标准与检测纳入其中，充分体现了中国政府对半导体照明产业标准与检测发展的重视。本刊采访了业内相关专家、企业管理人员，希望能深入解读《意见》中标准与检测的相关内容，为业界更好地理解《意见》提供一些启示和思考。

    标准制定练好“内功”的同时要与国际接轨

    《意见》指出要加强半导体照明产品相关基础标准、产品标准和测试方法标准的研究。同时指出要研究建立半导体照明标准体系，逐步出台产品的检测标准、安全标准、性能标准和能效标准，积极参与国际标准制定。

    现阶段我国的照明标准体系基本上还是以参考国际标准和欧美标准为主，缺少相应独立的研究工作为标准制定提供技术支撑。同时，半导体照明产业发展日新月异，也需要加强研究才能制定出符合半导体照明产业特点与发展需求的标准。

    面对半导体照明产业的全球发展趋势，标准制定要与国际接轨逐渐成为业界共识。那么该如何积极参与国际标准制定？

    杭州远方光电信息有限公司技术总监潘建根教授级高工认为，要参与国际标准制定，国内须先进行标准的研究和制定，在打好自己研究基础的同时与国际接轨，融入国际社会，参与国际竞争。对于国际上已有的各国公认的标准要尽量采用，尤其是一般的术语名词、测量方法等基础性内容更要符合国际的通行标准，我国不合适自己另立一套，否则很可能会自我封闭，从而影响产业的国际竞争力和健康发展。目前，我国暂时在不具备主导国际标准制定条件的情况下，应多参与国际标准制定工作，进而逐步影响国际标准的修制定工作。当然，当我国产业发展到一定高度时，应提出自己的标准，以此确立我们中国半导体照明产品在世界上的地位。

    欧司朗光电半导体亚洲应用设计中心的高级应用工程师陈文成指出，国际标准的制定通常有相对较为完善的体系和程序，其中起主要作用的是一些国际大公司的研究团队，比较侧重于实际的测试数据证明和模型建立，我国也有不少专家积极参与国际照明学会（CIE）相关技术委员会的讨论，积极参与国际标准制定的前提是要及时跟踪国际相应标准的最新动态，加强与国际大公司的交流与合作，并完善我国标准制定的流程。

    国家电光源质量监督检验中心（上海）常务副主任俞安琪指出，标准制定在与国际接轨的同时应将标准制定的重点放在国际上缺少或者正在研究制定的标准方面。

    东莞质量监督检验中心副主任姚志慧则认为，目前能效标准是非常重要的问题，更确切地说是检测方法的标准非常关键。

    国家电光源质量监督检验中心（北京）主任华树明认为，由于半导体照明是一个不断上升的产业，发展速度极快，不易过早规定过多的性能要求，要给产品一定的上升空间和允许不同思路的技术发展。另外，规格的标准化至关重要，目前世界上LED还没有统一的规格，一定程度上说，谁能统一规格，谁将拥有更多工业发展主动权，因此，规格的制定具有战略意义，需要政府和业界齐心协力做好研究工作。

  而对于地方、企业标准与国家标准的关系，有业内人士认为地方标准、企业标准的主要作用在于拾遗补缺，对于国家标准或国际标准中缺失或正在研究的部分，制定地方标准或企业标准有利于半导体照明产业的发展，而在国际标准或国家标准已有的情况下，制定的地方标准、企业标准则不能低于国家标准。姚志慧认为，地方标准、企业标准与国家标准相比具有一定的灵活性和产业地缘优势，目前来说还是有指导意义的。国家标准一般是产业发展到一定水平的产物，相对比较成熟，要具有代表性，中国半导体照明产业正处于动态发展过程之中，标准制定周期可能会比较长，但半导体照明产业发展一日千里，地方或企业需要标准及时规范产业发展，因此，在某一地区应该根据产业发展的实际情况制定地方标准，发展到比较成熟的阶段可以考虑上升为国家标准。而且国家标准制定之后若要修改会是很庞大的工程，比较而言，地方标准则具有很大的灵活性。

    国家级检测平台不是唯一

    除了标准的制定，建设检测平台也是目前中国半导体照明产业发展的迫切需要。《意见》指出要完善具有国际水平的半导体照明产品检测平台。

    陈文成指出，目前我国国家级检测平台主要有国家电光源质量监督检验中心（北京）和国家电光源质量监督检验中心（上海），一些企业也自行采购部分检测设备进行检测，但由于缺少专业的研究等原因，检测水平低，检测精度也达不到要求。国内的专业检测机构虽然也曾开展一些LED测试的研究工作，但由于条件所限，尚不能形成完整的检测评价系统，其水平与国外发达国家仍有较大差距。那么在此种情况下，“具有国际水平的检测平台”是否由国家级检测机构一统天下？

    “检测平台是一个广泛的概念，需要方方面面的努力”，潘建根说，标准要得到较好地执行，需要有比较完善的检测平台。目前来说，国家级检测机构无论是在设备、团队还是经验方面都具有较强的优势，在检测平台中起到主要的核心作用，但“具有国际水平的检测平台”不应该仅仅局限于国家级检测机构，而应该是一个多方参与、内涵丰富的广义检测平台，既可以包括检测机构，也可以包括检测项目的相关测量设备和实验室示范，甚至可以包括与检测相关的教育、培训。检测机构既需要国家级检测机构的参与，也需要地方检测机构及第三方认证实验室的参与，另外，大型企业建立的条件良好的实验室以及能够提供完善检测设备的设备供应商的实验室也可以纳入其中。至于检测平台的权威与否，潘建根认为，主要在于其检测的项目能否通过国际通行实验室检测能力的认证，而不是简单地看检测机构的级别与名号，无论是国家级检测机构还是地方级检测机构，对其能力的评价标准应该是相同的，对于检测结果的社会认同性也应因此而相同。

    陈文成认为，目前国内半导体照明检测平台建设，除了加强北京和上海检验中心的检测设备和能力外，也要在不同区域增加半导体照明检测平台，并考虑发挥一些高校重点实验室的检测平台作用。

    姚志慧则认为，地方检测机构对当地半导体照明产业的发展意义重大，尤其是半导体照明产业较为发达地区的检测机构，在检测设施、检测数据积累方面具有一些独特的优势。因此，检测平台不应该集中在全国某几家，可以考虑制定出台检测机构的相关要求，将符合要求的地方检测机构纳入其中。

    对于检测，华树明认为，目前不管是OLED还是LED都有测试方法不统一的问题，需要先规定统一的测试方法，在这方面中国既要积极加强国际合作，学习国外的先进之处，同时自己也要努力研究，而不是单纯追随某个国家。

  检测机构“硬件”与“软件”两手都要硬

    检测设备是影响检测机构检验和测试能力的重要因素，《意见》提出要加大检测设备投入，提高国家级检测机构对半导体照明产品的检验和测试能力。

    俞安琪认为，国内的检测平台水平并非想象中那么差，尤其是一些国家级的检测中心，投入较大，检测手段也越来越趋向成熟。要提高检测中心的检测能力，无论是检测的仪器设备还是检测手段，都需要与国际接轨。

    潘建根表示，在目前国家重视和产业大发展的背景下，加大检测设备投入是可行的，但是设备投入不能盲目追求进口。以往国内的设备采购一定程度上存在盲目迷信国外老品牌产品的情况，殊不知，半导体照明是个新产业，很容易出现采购的昂贵设备因不适合半导体照明检测而造成严重浪费的现象，加大设备投入需要理性客观地看待“国际先进”设备，制定合理的采购计划和做好整个实验室的设计是十分重要的。

    那么是否加大设备投入，检测机构对半导体照明产品的检验和测试能力的提高就是水到渠成的事情呢？

    除了加大“硬件”方面的设备投入，“软件”建设也是提高检测机构检验和测试能力的重要方面。潘建根指出，目前国内检测机构与国际先进实验室的差距，更主要表现在管理、技术等“软件”方面。在团队掌握技术的完整性和深入性方面，我国的检测实验室除少数外目前相对还较弱，这方面我们需要继续努力。

    半导体照明产业处于动态发展过程之中，产品在不断开发，需要新的标准和高水平检测平台支持。“目前国内虽已制定了一些标准，但总体来看仍较少，在很长一段时间内，标准制定工作肯定要持续做下去。基础性的标准预计五年内可以告一段落，但应用产品的相关标准，至少需要二三十年才可能逐个完成。”潘建根说。