编者按：数字电视产业将带来通信与广电行业的完美融合，对信息社会的构筑带来强有力的促进作用。因此，围绕数字电视的话题早已经热得不能再热。数字电视地面传输标准临近出台，有关标准方案的传言莫衷一是。在此时，我们选择将关注的镜头推向产业链，因为不管最终的标准如何落定，都将对产业链条的某些环节产生较大影响；同时，“标准化”之后，将对哪些产业环节将带来巨大的投资机会，则是业界相关应当趁早考虑的现实问题。

　　从1995年原国家科委立项，着手为中国制定一套具有自主知识产权的地面标准至今，近十一个年头过去了。在数字电视的有线和卫星标准确定下来之后，三项标准的最后一项——数字电视地面传输标准却在五年来一直处于“难产”状态中。五套方案几经演变，最后变成了清华方案与交大方案之间的对垒。最近有媒体报道，在7月11日召开的国家数字电视专项工作会议上，清华大学的DMB-T标准被确定为惟一的数字电视地面传输标准，并有望于7月底最终公布。但是几天后，国家广电总局内部人士却否认了此消息。

　　实际上，到现阶段有关数字电视地面传输的标准答案已经明朗，那就是，中国的数字电视标准将会考虑到标准议案提出方的整体利益，不会花落独家。地面传输标准的出台将对产业链的哪些环节产生影响，目前产业真正需要的中国标准当怎样？破解这类问题，比猜测标准本身具有更大的现实意义。

　　移动数字电视受地面标准影响最深

　　数字电视标准主要包括卫星、地面无线和有线三种传输标准。目前，中国已经确定了数字电视的有线标准和卫星标准，而最敏感的地面传输标准已经争议了五年之久。每一个标准的提案背后都有多家企业参与，上海交大、清华大学、广播科学研究院（下称广科院）等地面数字电视传输标准研究机构都强烈要求将自己的方案作为国家标准。

　　记者从一位不愿意透露姓名的业内人士处了解，此前，融合了清华大学的DMB-T、上海交大的ADTB-T和广科院的TiMi三项标准的方案（暂命为CDMB-T），一度呼声很高。在06年4月份，广电总局就已经结束了分别基于清华设备和上海交大设备的相关测试工作。但是，测试后上海交大又修改了自己方案，需要重新测试。由于上海交大的方案修改耽误了一段时间，再加上再测试全部过程需要的时间太长，所以原定于6月底出台的标准不得不再次推迟。

　　尽管官方没有正式宣布该标准的名称，但是，被称为“地面/移动数字多媒体广播——DMB-T/H”的标准暗示了终止小规模试验欧洲DVB-T标准的信号，并且为中国——全球最大的电视和移动电话市场——的移动电视服务树立了一个新的竞争方案。DMB-T/H是北京清华大学和上海交通大学各自研究成果的“结合”。 其实，与其说是他们研究成果的结合，不如说是两种调制方案的共存—清华采用时域同步正交频分复用(OFDM)而交通大学采用残留边带调制。

　　地面传输标准对硬件厂商有积极影响，不过影响最大的领域还在移动数字电视，涉及的产品应用有楼宇以及车载电视。目前由于地面标准缺失，移动数字电视中被分别采用了标准，并且都是试点性质尚未在全国范围推广应用。

　　目前可以确定的消息是，中国将在VHF III和UHF频谱范围内部署数字电视，通道带宽为8MHz。交通大学的那部分标准成为ADTB-T(先进数字电视广播-地面标准)。与美国的DTV标准一样，ATSC 8-VSB是基于单载波频率，但是，与ATSC不同，交通大学的ADTB-T也可以提供移动电视服务。在上海，自从2004年起一直进行的试验就利用5台发射机向大约2000个终端广播，其中1600个终端位于出租车上。移动电视业务还在山东省威海的公共汽车上进行了测试。

　　清华大学认为，DMB-T建议不仅仅有利于为固定终端，而且有利于为移动设备如手机和PDA提供视频和数据广播。DMB-T选择了欧洲和日本的OFDM调制方式，其4K载波采用四相移键或四调幅制式，但是，它用时域同步OFDM(TDS-OFDM)与欧洲和日本标准加以区别。为了满足多媒体业务的需求，TDS-OFDM采用高达32Mbps的数据率，目的是更好地同步移动和突发数据广播。

　　地面数字电视传输标准颁布后，将应用于地面无线固定接收以及车载移动数字电视。因此，未来楼宇电视、车载移动电视屏和地面数字电视机顶盒将蕴藏很大的市场机会。地面标准推出将有助于市场的统一，意味着更低的制造成本以及更好的服务(如漫游)，意味着移动电视业务将加速发展。

　　什么是产业真正需要的标准

　　距离2008年仅有1年半的时间，关于北京数字奥运承诺的兑现，地面标准必须推出。与有线传输市场的情况相反，尽管地面传输标准尚未出台，相关的盈利模式却已十分清晰。最典型的例子就是在中国的一二级城市已经十分普遍的移动电视。最早发现移动数字电视运营商机的是上海。2002年，第一次试验商用欧洲DVB-T标准，依靠城市里的公交车播放数字电视赚取广告费，结果大获成功。

　　东方明珠（集团）股份有限公司总工程师林定祥曾告诉记者，“由于基于欧洲标准的相关设备比较便宜，能够在短期收回成本，所以尽管国内有两大方案，但是在标准尚未出台前，我们更愿意选择欧洲标准。”上海的经验很快向全国范围内推广，同样出于成本的控制，各地的移动数字电视运营商选择了欧洲标准。

　　目前，清华大学DMB-T的试验正在大约30个城市进行，远远超越了交通大学的ADTB-T。另一位不愿透露姓名的国际厂商高层对记者表示：“相对而言，DMB-T的产品化步伐走的力度要大一些，可能对产品开发而言会容易一些。”

　　上海高清晰数字技术公司正在开发支持新标准的两种解调方式的第二代芯片，其它正在设计芯片的公司包括杭州国芯和上海奇普科技。在手持设备中，Microtune表示计划扩充包括中国DMB-T/H的移动调谐器生产线。但是，跨国公司在机顶盒业务中更为谨慎。“我们正在关注该标准，”意法半导体大中国区副总裁Bob Krysiak表示，“我们认为，我们已经掌握这两种组合，但我们必须等到它的发布，然后，我们将趁该规范墨迹未干尽快准备实施相应的产品计划。”

　　为DIRECTV设计出世界上第一台数字电视机顶盒的汤姆逊公司自2005年开始进入中国的数字电视机顶盒领域。其宽带研发(北京)有限公司的总经理张军彪在接受记者采访时说：“我们也在急切等待即将出台的中国数字电视的地面传输标准，并一直在密切跟踪这一标准化进程。以我们的技术实力和多年的技术积累，无论哪一种新标准出台，对于我们的机顶盒开发应该不会有实质性的区别。”

　　目前，机顶盒制造商和一些电视制造商如海尔、三星及LG已经设计出基于DMB-T/H标准的原型机。但是，中国电视和机顶盒制造商还不清楚要多长时间消费者才会采用移动数字电视服务，那将影响到电视制造商集成数字解调器的步伐。“希望集成了数字解调器的电视今年能上市，但是，普及至少要10年，”电视制造商长虹电器的设计工程师Chunguang Wang表示，“大量的家庭还是用机顶盒收看数字电视，要改变这种情况并非一朝一夕，而政府鼓励利用机顶盒作为加快普及数字电视的途径。” 这一观点在采访汤姆逊时也得到了认同。其总经理张军彪认为，中国数字电视仍处于起步阶段，虽然已有多种模式的探索，但如何找到可以普遍推广的赢利模式仍是一个亟待解决的问题。若要在此方面有所突破，必须提供与模拟电视的差异化服务，比如高速而便宜的数据业务，交互服务，高清电视等等。

　　（截至记者发稿，数字电视地面传输标准尚未出台，以上报道以发稿之日为准。）