张先生开奔驰车接孙女放学回家，在时速很低的情况下左侧气囊突然起爆，祖孙俩受到惊吓。车主认为汽车产品质量存在缺陷，将销售商告上法庭，要求更换同款新车一辆。昨天下午，朝阳法院开庭审理此案，销售商称因汽车底盘受到撞击，气囊弹出属正常反应。

　　2007年12月，任女士在北京博瑞祥驰汽车销售中心（以下简称博瑞祥驰）购买了一辆梅赛德斯奔驰CLS级500小轿车。

　　去年7月23日，任女士的继父张先生开车接孙女放学。昨天下午，张先生出庭说，事发当天下着小雨，他开得很慢，时速大概是30公里，行驶途中也没遇到任何障碍。当行驶至军营南路易初莲花北苑超市附近时，车里突然出现一阵烟雾热起来，他准备摇下车窗。

　　“突然砰的一声，左侧气囊弹了出来。”张先生回忆说，他随即出现严重耳鸣，血压升高，车内的孙女也因受到惊吓哭闹不止。

　　事发后，张先生致电博瑞祥驰说明情况，并按照对方要求将车开到店里检查，但双方就气囊起爆原因不能达成一致。车主任女士认定是汽车产品质量存在缺陷，于是将博瑞祥驰告上法庭，要求更换同款车型的一辆新车。

　　博瑞祥驰的代理律师出庭应诉。他们表示，气囊起爆是因为汽车底盘受到撞击，这是奔驰汽车在安全方面的一个正常反应。为了证明自己的说法，博瑞祥驰还邀请中国销售区的一名高级经理出庭作证。这名高级经理是德国人，在奔驰集团已工作20余年。因为不能说汉语，他特意带了翻译一起出庭。该经理说，从涉案奔驰的照片来看，在车左前部底盘上有撞击痕迹，这个痕迹点在气囊的安全监控范围内，所以左侧气囊起爆是正常现象。

　　双方争论不休，决定申请技术鉴定气囊起爆原因。法官宣布待鉴定结果公布，再择日开庭审理此案。

　　庭审焦点

　　左侧气囊起爆原因

　　张先生认为，当时路况和操作都没问题，气囊突然摊开起爆，是汽车存在质量问题，销售商应该给予更换新车。

　　博瑞祥驰则表示，根据他们对车的检查，车的左前部底盘上出现撞击痕迹，车内有些金属管都扭曲变形，说明撞击力度足够大，能够引起气囊安全的监控，从而引发气囊弹开以保护乘车人。

　　撞击痕迹从何而来

　　张先生说，底盘的痕迹是去年4月在小区被地面的井盖所撞。事发当天路面很平，不可能出现撞击。

　　博瑞祥驰则表示，根据车况来看，底盘撞击痕迹就是事发当天出现的，这个痕迹出现在左前方，所以左侧气囊才会弹开。

　　销售商是否私自拆车

　　张先生说，他到博瑞祥驰中心协商时，发现对方将涉案奔驰车的右前轮拆卸下来。为了取证，他特意拍了照片。

　　博瑞祥驰予以否认。他们说钥匙在任女士手里，拆前轮是为了挪车。

　　出庭作证的高级经理表示，这款车是后驱型，在没有钥匙的情况下，必须要将后轮卸下才能挪车，没有必要拆下前轮。