据《南方都市报》报道，重庆市奉节县红土乡大垭村村民唐琳,因在三鹿奶粉事件维权QQ群中发言不慎，被认为“制造恐怖气氛危害公共安全”，于5月20日被判劳动教养一年。此前，唐琳多次以“结石宝宝家长”身份向有关部门讨说法，却一直未获认可。民众震惊之余，不禁质疑：何为制造恐怖气氛？难道QQ群中的言论会危害公共安全？判断标准是什么？

    唐琳的儿子因服用问题奶粉而不幸夭折，在过去一年中他向各级政府申诉，但“北京都去了两次，仍是没有解决”。气愤至极的唐琳在“三鹿奶粉事件”受害儿童家长自发组建的QQ联系平台中发言：“我就走极端”、“可能过几天就有新闻”、“东西都有了”……奉节县公安局认为这些言论“散布恐怖信息，制造恐怖气氛”，于是向重庆市劳教委呈报劳动教养，得到受理。此事在全国结石宝宝家长中引起不小波澜。目前仍在致力于维权的部分家长表示，过去一年多与有关部门沟通并不畅通，有时只能发发牢骚，“发牢骚也有罪？”

    唐琳被劳教的罪名是“制造恐怖气氛、危害公共安全”，其不慎言论发表在QQ群里，而5月17日当天与唐琳一同在线的部分网友表示，当时唐琳“的确有一些比较过激的说辞，但是否可以当真则另当别论”。显然，他的群友们并未因他的言论感到“恐怖”。那么，何来“制造恐怖气氛”？况且，至今没有证据证明唐琳将他的“狠话”付诸行动，又何来“危害公共安全”？试问，如果唐琳的儿子不是非正常死亡，如果他的维权渠道还算通畅，如果他不一再被忽视被边缘被歧视，他会发牢骚乃至说“狠话”吗？在没有合理证据的前提下将唐琳送去劳教的有关部门，是否应该想一下，以维稳的理由堵住民众维权的通道，将会产生怎样后果？防民之口甚于防川，当民众敢怒不敢言之时，社会将潜伏着巨大危机，彼时，以维稳为目的的管制则是搬起石头砸了社会的“脚”，稳定焉在？