据《瞭望东方周刊》报道，“中国城市国际形象调查推选活动”数据统计表示，655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”。据此不难发现，日益重视国际形象，是几乎所有中国城市主政者的共识，也是中国城市不可逆的潮流。然而，在民生问题层出不穷的今天，“国际化大都市”真的是百姓所需吗？

    “在现代化、国际化道路上，中国城市有着史无前例的热情与气势”，这样的概括是恰当的，而655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”则是一个醒目的注脚。但任何“国际大都市”的建设都不是单凭一腔热情就可以达到的。所谓“国际化大都市”，最初是由苏格兰城市规划师格迪斯于1915年提出的。但直到目前，关于“国际化大都市”还没有一个国际公认的定义，自然也没有统一的认定标准。国内曾有一种观点认为，所谓“国际化大都市”，是指那些有较强经济实力、优越的地理位置、良好的服务功能、一定的跨国公司和金融总部，并对世界和地区经济起控制作用的城市。如巴黎、伦敦、纽约等城市，便是全球公认的几个国际化大都市。然而，就我国现状来说，绝大多数城市并不具备建设国际大都市的条件。即使上海这样的城市，要成为国际大都市还只是“将来时”。因此，183个城市要建“国际大都市”，无疑是“打肿脸充胖子”。

    对于百姓来说，真的需要“国际化大都市”吗？其实不然，一座真正宜居的城市，比国际大都市更有魅力、更亲民。试想，如果民众依旧在受“房奴”、“孩奴”之苦，依旧出行受堵，城市仍然雨后成河，那么，要此“国际化大都市”有何意义？对于中国的老百姓来说，他们需要的不是国际大都市，而是拥有完善基础设施、良好生态环境、完备就业政策、高效政府服务的生活品质之城。对此，国家标准频道认为，各地方政府在城市建设方面，应切合实际、量力而行，没有国计民生的城市形象再漂亮,也只是国际化大都市的空壳子，对民众来说不仅是中看不中用空中楼阁，亦是沉重的负担，