据《法制日报》９月６日报道，为从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动，杭州拱墅区祥符派出所想出了给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信的办法。“你们的亲人现正在××美容休闲店工作，该店属于非正规的美容、美发休闲店。作为家属，你们有权利了解自己亲人的从业环境。公安机关也希望得到你们的配合，劝说你们的亲人不要误入歧途。”同时，信内还提醒，从事这一职业“容易感染梅毒、艾滋等性病”。
　　
　　警方显然对自己的做法有着“人性化”的自信，表示信中的措辞很婉转，不会挑得太明。不过，除非是对社会一无所知之人，否则都会很清楚地从信中知道自己的家属在干什么。但是，这种急不择路的“从源头上杜绝卖淫活动”的扫黄方式，其自身已经“误入歧途”。从法律与人性理念来看，“扫黄家书”都存在着明显的瑕疵。
　　
　　　国家标准频道认为，警方执法办案必须用证据说话。“非正规的休闲店百分之九十九涉黄”，这只是祥符派出所民警的经验判断。即便事实真的如此，也需要有力的办案证据来支持这一判断。在无证据支持的情况下，警方单方面作出了法律上的“发廊女必然等同于小姐”事实判断，并以国家强制机关的名义进行定性,哪怕这个定性是“婉转”的，这一“法律文书”只是一封信，都有悖于法律精神。与此同时，不征得“发廊女”本人同意就向其家属发告知信，更是警方对权力的滥用。
　　
　　公民的人格尊严不受侵犯。《民法通则》规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”非正规的美容美发店，自有有关部门予以查处甚至取缔，但不可以将在其中工作的所有从业人员打上“涉黄”的标签。如此无疑将会误伤许多人，加重社会对这个行业的歧视。保护公民权利是执法机关的天职，不羞辱人是公权力行使的底线，执法者要在每一个细节上慎重行使权力，不可越雷池哪怕半步。