据9月19日《都市快报》报道，原神木县县委书记郭宝成在接受采访时称，当年推行免费医疗是秘密进行，并没有事先向省、市领导透露，因为担心被否决。他也曾遭到上级的批评，认为神木为政府抹了黑。对于自己被“罢官”，郭宝成称，“说得好听点是正常的调动，是‘退居二线’。但像我这样下台的，实际上就是被‘贬’。”
　　
　　郭宝成神木主政5年，力推民生政策改革，一是从小学到高中实行12年免费教育；另一个是全民住院实行“免费医疗”。正所谓成也“免费”，败也“免费”，两项免费政策让郭宝成登上了政治生涯的顶峰，也注定了郭宝成政治生命的终结。市领导给出的解释是“省里说你的年龄大了”。事实上退居二线的郭宝成才55岁，离副厅级干部离退休年龄还有整整5年时间，而这5年，恰恰是一名县委书记最成熟，最适合放开手脚大干一场的时间段。一把手的调离，意味着这项正渐入佳境的“神木模式”将充满变数。
　　
    神木推行免费医疗2个月后，曾遭到多方质疑。事实证明，随着相关政策的持续推进，神木的改革很快走出了信任危机，并赢得了舆论的一致好评，“神木模式能否在全国复制”更是成为一种普遍的民意诉求。然而为神木乃至榆林带来光环和荣耀的这一改革措施，在上级眼中，却匪夷所思地成了“捅娄子”、“抹黑”。

    国家标准频道认为，“抹黑说”其实是理念问题。检验政府“黑”还是“白”的标准，应该看政府行为是否代表百姓利益。许多贫困县，别说免费医疗，很多人连温饱可能都是问题，然而官员却大搞形象工程，尽管公众舆论强烈质疑与批评，却鲜见有上级指责他们给政府抹黑。形象工程受表扬，民生事业遭批评，这种扭曲的价值取向背后是行政理念的迷失。

　　郭宝成“退居二线”后，很多人担心“神木模式”会不会“人走政息”。但其实更应该担心的是，如果连改革成功，改革者都不免“被贬”的下场，如果一心为民生做点实事都被视为“捅娄子”、“抹黑”，那么我们还有信心期待第二个“郭宝成”吗？