谁不想拥有纤瘦的身材？减肥瘦身，一直是爱美人士为之追求的梦想！但是，10月30日的一则消息，令众人无不谈之色变，惊梦方醒！
    据国家食品药品监督管理局网站消息，10月30日，国家食品药品监管局发布，据对西布曲明的安全性评估数据，西布曲明可增加严重心血管风险，其减肥治疗的风险大于效益。
    为此，国家食品药品监督管理局决定：停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。目前，国内涉及西布曲明的商品，包括了常见的曲美、澳曲轻、可秀、赛斯美、曲婷、浦秀、亭立、奥丽那、曲景、新芬美琳、希青、申之花、衡韵、苗乐、诺美亭等15个品种。 

●药之毒or人心之毒，谁毒甚于虎？
    俗话说，“是药三分毒”。可减肥药，毒的恐怕不止“七分”！据欧洲实验试验，服用3年西布曲明，平均可以减重2.7公斤，但是引发死亡或心血管疾病的风险，却上升了16%！据国家检测中心数据，西布曲明在中国的10年内，不良反应就有298例。
    据四川大学分析测试中心主任叶利明反映，西布曲明是一种控制中枢神经的减肥药，一般的用量是10毫克。一般超过10毫克就会带有毒性，失眠、狂躁、肢体痉挛，如果大量服用，副作用会越明显。
    近来如潮水般而来的数据，一时间，众减肥药陷入风声鹤唳的境地！且不论减肥药是否含有致病剧“毒”，单就10毫克的用量，有谁又曾晓得？编者询问了身边数十位服用过减肥药的网友，结果不出意料的，都表示只看了药盒上的用法，对西布曲明10mg的说法却一无所知。
    此外，据央视二套《经济半小时》曝光：目前，美国有5种被FDA批准上市的减肥药“关键成分”：芬氟拉明、右芬氟拉明、西布曲明、苯特明、奥利斯他。前面四者，都在遭遇安全性的争议，面临退市的危险。而唯一曾被认为安全性很高的奥利斯他，美国食品药品安全局也于今年5月26日宣布，市场上销售的奥利斯特减肥药的产品，可能会引发肝损伤，建议消费者谨慎使用。
    也就说迄今为止，世界范围内尚未研究出一种安全有效的减肥药。对在满眼、满耳的诸如“请不要太瘦哦！”、“减肥用曲美！”等宣传语中生活的消费者来说，这未免太可笑了！
    望着电视上、药店里、网络上……到处充斥着的减肥广告，编者认为：或许真的是不知道，也保不齐有人为了些许蝇头小利，“不经意”的隐瞒标准用量的消息，致使消费者对用药的安全性从不关注，使众多消费者坠入健康消逝的深渊！这究竟是谁的毒？是药本身，还是人心？

●为啥“国家标准”＝“挡箭牌”？
    在宣布主动召回“曲美减肥胶囊”、宣布不再生产后，面对舆论，生产商重庆太极集团在官方网站《主动召回西布曲明减肥制剂的公告》中回应称：“曲美产品符合国家标准，因此，对此前长期服用曲美的消费者没有赔偿计划”。
    试问，一句话，就能撇清“缺陷产品”生产的责任吗？如果是，这未免就太简单了。纵观今年所有被曝光的质量安全事故，从“问题添加物”麦乐鸡，到含“二恶烷”的霸王，有哪个不说“符合国家标准”？
    “符合国家标准”的缺陷产品，究竟撑不承担责任？熟悉《产品质量法》的人会知道，第四十六条明文规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。据新颁布的《侵权责任法》规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。原来，缺陷产品是有责任可承担的，问题是，究竟应该咋个承担法呢？
    为啥“国家标准”这个盾牌每次都这么好用？众网友套的“挟天子以令诸侯”的戏谑之言，足以证明问题。即便是天子，无兵无权，“虚弱”到只有个名头。既然还有可用之处，作为生产厂家，何不用个彻底呢？现如今，国家标准制定、印发体系混乱，在“各诸侯称王”称王的时代，标准内讧、标准缺失、标准滞后……问题，令消费者和标准人欲哭无泪。
    这究竟是谁的责任？作为企业，虽身处产业前沿，熟悉行业最新信息，却总喜欢在底线边缘游走，热衷于钻国家标准还不完善的空子，并以此掩耳盗铃地“自我免责”；作为公共安全的守护者、产品市场的执法者，监管部门却不能做到未雨绸缪、提高预见能力，提前主动评估、及时更新国家标准，让公众对中国的食品安全失去了信心！
    众所周知，国家标准只是行业、产品质量保障的“最低标准”！面对太极集团、麦当劳等企业“掷地有声”的回应，扪心自问，如此符合国家标准的产品，为何还要主动召回？企业尚可以拿“国家标准”自我免责，那消费者又该找谁说理去？

    综上所述，凡涉及产品质量事故的，必提国家标准。作为生产和贸易的依据，国家标准就应树大国“标准”之风。规范各行业健康发展，保障产品质量和公民的既得利益。如果这个挡箭牌，在过去、现在好用，但对将来呢？对此，国家标准频道认为：如果国家相关部门再不加大对国家标准体系现状的关注，届时，国家失去的将不仅仅是一点人心。