柬埔寨金边钻石岛发生严重踩踏事故，拥挤人群互相踩踏

    北京时间11月23日凌晨，柬埔寨最为重要的传统节日——送水节第三天，发生了该国31年来最严重的踩踏事故，死伤人数近千人，令人扼腕叹息。

　　金边的这起悲剧究竟是如何酿成的，目前众说纷纭，有待进一步调查。警方称，事件可能发生在上午十点，吊桥开始摇晃，然后人们纷纷从桥上掉下来，人们开始惊恐，然后更多的人掉到水里。但也有报道称，吊桥上有灯泡，有一部分人因触电身亡，引发人群恐慌后发生踩踏事件；有的则说，部分人因身体状况不佳在桥上晕倒，导致踩踏。
　　
    国内公共安全危机干预权威专家、北京警察学院教授高锋肯定了一点，即此次柬埔寨踩踏事件很多人是由于窒息或遭踩踏致死的。“人群太过拥挤，导致出现‘叠罗汉’的情况。”高峰说，当人体叠加超过三层，下面的人遭受超过平时两至三倍的压力，就会造成人员窒息。这类情况最容易发生的地点就是在桥上，高峰指出，2005年发生在伊拉克巴格达及2004年密云彩虹桥的踩踏事故都是这个原因。

　　回顾近年一系列类似的大批参与者“乘兴而去，心碎而归”的事故，让人自然联想到大型公共事件的安全问题，让人不禁再次提醒：公共娱乐活动给人欢乐的前提是保障参与者的安全。德国灾难问题专家马丁·福斯博士在“爱的大游行”踩踏事故之后总结到：当人们在极度拥挤、情绪激动的情况下，微小事情都会很快改变集体的情绪，引发恐慌，导致推搡、踩踏发生。流言传播，无疑又会给人们的不安情绪火上浇油，加剧灾难。
　　
　　国家标准频道认为，在接二连三踩踏事件的背后，我们需要思考一个严肃的问题：如何组织好大型公共活动，避免生命的损失？随着城市化进程不断加快，一些大型传统节日可能会迎来更多的观众和参与者，组织者应如何根据集会和参与公众的特点，有针对性地采取安保和疏导措施，设计好应急预案？

　　不可否认，一些组织者在设计公共活动的安全预案时，往往更多地考虑硬件方面，比如设置多少安全通道、部署多少安保力量、出动多少急救和消防人员等等，但没有充分考虑到“人”的因素，特别是面对突发事件时，公共活动参与者群体心理和行为的模式。死者已矣。柬埔寨的踩踏事件提醒人们，防范类似悲剧的重演，人们在哀悼之后，还需要更深入的思考和探索。
 
　

　　链接：历年来全球大规模踩踏事件
　

　　1954年在印度北部城市安拉阿巴德举行的印度教宗教集会上，约800人在混乱和踩踏中丧生。

　　1986年和1984年，印度北部城市哈里德瓦尔先后发生的两起踩踏事件分别导致50人和200人丧生。

　　1989年在纳什克发生的踩踏悲剧中有350人罹难。

　　1990年7月2日，麦加附近米纳的一处地下通道发生严重踩踏事件，1426名朝觐者被踩死或窒息而死。

　　1994年5月24日，麦加圣地米纳举行的投石驱邪活动中有270名朝觐者被踩死。

　　1997年4月15日，麦加附近米纳山谷内一座帐篷营地的煤气炉着火，造成343人死亡，1500人受伤。

　　1998年4月9日，至少118名朝觐者在米纳举行的驱邪活动中被踩死，180人受伤。

　　2004年2月1日，朝觐者在麦加参加一个宗教活动时发生拥挤踩踏事件，至少造成244人被踩死，另有200多人被踩伤。

　　2005年1月22日，麦加附近的姆尼耶圣地在投石避邪桥一带发生朝觐者严重拥挤事故，致使约500名朝觐者受伤。

　　2005年1月25日，印度马哈拉施特拉邦一个宗教集会场所25日发生踩踏事件，造成的死亡人数超过300人。