2011年元旦，河北农业大学在读博士左启华乔装扮成女人，趁夜色翻墙进入河北美院，捅了27刀杀死怀孕8个月的妻子。日前，法院判处左启华死刑，缓期2年执行。法院称，左启华系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，故判其死缓。死者家属表示不服，将提起上诉。（《燕赵都市报》12月22日）
　　这样的人、这样的事件、同样的“27刀”，让笔者怀疑是不是“云南的法官”又到河北来断案了，因为之前“李昌奎案”27刀杀死女大学生一案，便也是这样“死改缓”，在引起社会高度关注的时候，云南高院依旧知错不改致使其名声狼藉，现在该不会是“逃到”河北谋生了吧。
　　虽然这也就是一起普通的凶杀案，但是因为“博士”和“怀孕妻子”这两个敏感的字眼，转瞬间成为了社会关注的热点。看到了法院相关的判决说明，真的是激起民愤了。杀妻杀子这样丧尽天良的事情，还可以念其是“初犯、偶犯”？不禁让笔者感叹，原来是我孤落寡闻了，杀人还可以讲初犯、偶犯的。再者就是左启华杀人是乔装女人翻墙进入死者房间，这就说明了他杀人的行为是经过了精心策划的；在怀孕八个月的妻子身上捅了27刀，其中11刀是致命伤，还有2刀捅在胎儿的头部，手法之残忍、心理之变态实在让人无法忍受。
　　现在很多人都在责问，“博士杀妻”是在畸形的凸显我国高等教育的失败案例，还是在暗射当今社会伦理的落寞痛楚？笔者对此倒是觉得学历高与素质高、人品好没有直接的联系，博士的桂冠与杀人犯的头衔之间显然也没有挂钩，因为家庭的纠纷、长期的矛盾堆积，使得其痛下杀手、一尸两命，这些都与其所处的环境和和位置有关，与我国高等教育的成败无关。
　　而之后，从左启华的供词中看到，这样的句子，“石景荪性格较为强势，一度让他感觉生活压抑，石景荪还曾与他订立协议：过年在女方家过、孩子归女方一人所有、房子的产权人写女方，而更让左启华感到不能理解的是，妻子石景荪让他与残疾的哥哥断绝关系。”笔者虽然无法体悟到一位男性的尊严被践踏，但是家庭观念的习俗、兄弟之间的情谊都这般赫然摆在那里，因为婚姻的束缚就要改变甚至是摒弃掉一个人基本的亲情，使得伦理发生质的变化，这样的情绪刺激自然会有条件发射，不管是博士还是文盲，都会有本能的反逆心理，但是他却选择了最极端的反抗方式。
　　也许左启华的遭遇值得同情和怜悯，但是笔者想说的是伤及自尊的协议、长期压抑的家庭环境，这就是杀人的理由吗，这就是手段残忍到令人发指的理由吗？不管是什么样的遭遇都改变不了他残忍的杀妻杀子的犯罪事实，更何况在其杀人的第二天，其还冷静的去保险公司索赔，试问这样的心理已经溃烂的一个人，值得轻判吗？量刑的标准现在引起的争议已是不小，还希望河北省的高院能够及早的介入其中，能够站在一个道德的高点做出公正的判决，消除民众的公愤和负面的影响。