一杯咖啡应该多少钱？对于这个问题，经常在北京的咖啡店消费的白领人士们可能没有想过。但是，央视今天上午的报道称，每杯星巴克拿铁的物料成本不足5元。央视上午的报道称，央视记者采访并对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡的价格，北京最贵27元，孟买的最便宜，只有人民币14元多。虽然在纽约和伦敦，这样一杯咖啡也卖到了人民币20元以上，但星巴克在中国的高价格，同样带来高利润。（10月20日《法制晚报》）
　　话说，央视是牛气的，也确实有牛气的资本。国庆期间，央视曝光了云南香格里拉旅游乱象，时隔不到十个小时的时间，涉乱黑导游和政府公务人员就被处理了；前几日，央视曝光了河北小伙往返家乡和北京六次办理护照终不得果，当地市委书记连夜亲赴现场办公问责当时办理人员，引起全民“办证难”的大讨论，有关地方还展开了“办证”自检。虽然央视是高高在上的“老大”，有事找央视也几乎是一件奢侈的事情，但是只要央视在某些欠合理、欠公平的领域中出手，便是能够达到一些真正维权的效果，这一点毋庸置疑。
　　但是这一次，央视的曝光好像并没有被民众们领情。按照价格规律，星巴克在北京一杯27元的拿铁，与英国伦敦一杯24.25元的拿铁，几乎没有可比性。光讲价格高，不讲为什么高，容易造成情绪化的误导。这就像中国市场上的一辆卖上百万人民币的高档进口车，同款的车型在绝大多数国家只卖30多万，中国消费者购车的一大半冤枉钱被谁收了去，大家心知肚明。这时候你还在明说外企用暴利歧视中国消费者，暗指中国钱多人傻，弄出一副为中国消费者维权的腔调来，消费者不仅不讨你好，反而觉得你在装。前阵子有媒体热炒的进口车在中国市场价格奇高的新闻，现在没人提起了。真要维权，把进口车的价格压到与国外市场同步，中国的消费者肯定答应，国外汽车厂家估计也没意见。但国产车企第一个会跳出来不答应，政府的决策部门、税收部门肯定不答应。媒体维权如果在“拿谁是问”的核心问题上避而不谈，指着用被歧视的习惯心态，煽起民众的屈辱情绪来抵制消费，显然是低估了消费者的自身判断能力。
　　商品的价格到底应该是什么水平，是现下的市场说了算的，然而现在的市场到底是操控在谁人手中，大家也都是心照不宣了。想当年，麦当劳和肯德基刚入中国市场的时候，价格也是高高在上，人们吃的不是快餐，是快餐背后的文化。但随着国人收入水平的提高、眼界的开阔，以及选择的极大丰富，麦当劳和肯德基的价格现在不也跟其他国家看齐了吗？在一个充分竞争的市场，在一个价格弹性敏感的消费品市场，价格是反映了所有市场信息的，是反映了所有市场参与者角力的，也就是合理的。星巴克一杯咖啡敢卖27元，不敢卖72元，看似价格自定，背后却是那种无形之手行使了最后拍板权。
　　就像一杯淡茶可以替代星巴克的拿铁，一辆破旧的国产车可以代步奔驰宝马，百姓却摆脱不掉中国人自身打造起来那价值不菲的畸形消费观。比如在高价的宽带收费中使用着蜗牛般的网速，比如用国产的手机拨打着高价的话费，比如拿养家糊口的工薪买着那么贵的房子、那么贵的汽油、交着那么贵的过桥过路费……但是，以道德上的快意恩仇，逼问企业有没有道德血液，是拿民粹主义来要挟市场，让市场掺入了太多的非理性情绪，反而让市场上的投资者心存疑虑，这是要干什么。而且比星巴克拿铁价格离谱的价格简直罄竹难书，要么信息不对称，要么垄断使然，这样的价格充满了误导的噪音，到底应该怎么维权？