再过一个多月就该放寒假了，北京市人大代表、北京当代律师事务所律师卫爱民恰在此时，抛出了一个颇具争议性的建议。近两年，他通过调查发现，每到寒暑假，学生流产的数量会明显增多，而且，有一部分学生因为害怕、经济压力等原因，纷纷选择了没有安全保障的小诊所，这其中巨大的安全隐患让人揪心。为此，他特别建议，社会应考虑公立医院对学生人流实行免费，把对学生的身体伤害减小到最低。（11月26日和讯网）
　　与“学生人流免费”一起占据民众议论度排行榜之首的，还有另外一则有关“婴儿安全岛”的消息。深圳市福利中心也在最近透露，将在明年年初建立起深圳第一个“弃婴岛”。所谓“弃婴岛”是效仿一些发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护场所，设置有保温箱、排气扇、被褥等。来者只需要在离开前按下一个延时按钮，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。两条新闻引来的是截然不同的舆论反响。对后者，是一种对弱小生命保护永远嫌不够的爱心满溢；对前者，几乎一边倒的声音都在谴责这位人大代表没有良心、践踏生命，甚至还有更恶毒的诅咒加之。
　　不可否认近几年来，学生过早的过上性生活，且不懂得如何避孕，以至于做人流越来越常见，手术的群体也越来越年轻化，越来越频繁，尤其是寒暑假过后，往往会出现一个“小高峰”，其中不少的学生竟然还是反复流产、近期流产，甚至最小的患者只有14岁。这一串串的数字和术语，无不让人瞠目结舌。按说这种“学生坠胎”的事件发生，本就是家庭和社会很尴尬的事情。然而，出于对孩子的关心，如今有人大代表建议：“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。”此言论一出，在引网友激烈讨论的同时，也让人难以接受！如此“免费人流”，不是在事实上成为对青少年偷尝“禁果”行为的默许和纵容吗？从此让学生可以更加肆无忌惮了。因此，笔者不禁要问：如此“学生人流免费”是彰显爱心还是蛊惑人性？
　　为何提倡公立医院实行学生堕胎免费制？一方面是手术质量有保障；另一方面是减少学生受伤害，因为一些学生会选择社会上一些营利性医院去做人工流产。有些还去没有资质的乡村小诊所，容易发生危险。从人性化的角度看，似乎也应该实施公立医院“免费人流”措施，但我们却不得不防“副作用”——如果“免费人流”之后，可能一些中学生就无所顾忌，反正免费了，还怕什么？其实，一些中学生之所以不太关注自己会不会被怀孕，难道与那些夸大宣传“无痛人流”、“学生免费”的野广告无关吗？
　　或许，这位人大代表提出的建议是两害取其轻的语境下做出的无奈之举，毕竟他的本意也不可能是为了纵容学生们过早的偷食禁果。只是就目前的社会道德以及社会环境发展而言，那样的免费无疑是在给以一定层面上的“支持”和“权利”。当然保护学生们是一种最为基本的道义所在，谁都应该冷静下来好好的想想，而不是一味的肆意开火。有关人流是否应该免费的探讨注定大家都有自己的逻辑和理论，被无限放大范围之后的探讨或许还会出现错位的争论，但是这些争议难道还反应不出来孩子们有关前期性教育的匮乏吗？即便是两害取其轻，即便是初衷良善，但是终究都是治标不治本的行径，是教育弊端的所在。要想真正的根除这一现状，无疑是任重而道远的，要社会教育、学校教育、家庭教育全面配合，将孩子们的身心健康放在首位，让教育脱离封建、闭塞回归本真。也只有将性教育之常识这一门课补齐了，学生人流也才能够逐渐销声匿迹吧。