标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> 标准独家 >> 标准经纬 >> 正文
假日办,放假请出填空题!
作者:古月三青    文章来源:本站原创    点击数:2834    更新时间:2013/11/28
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 

 

 

  央广网财经北京11月27日消息 据经济之声《央广财经评论》报道,还有一个多月,就要迎来2014年。新的一年,法定假日如何放假,公众特别关心。今年全国法定节假日的放假安排有些凌乱,被称为“史上最混乱假期”,这一点大家都深有感触,有些人吐槽、批评,也有人给出了善意的提醒。针对公众对现行放假安排的意见、建议,根据《全国年节及纪念日放假办法》,全国假日办汇总此前问卷调查社会各方面提出的意见,对明年的休假安排提出了3个方案,再次公开征求意见。


  全国假日办一出现,旋即上了头条。如此轻松写意的上头条方式,恐怕是汪峰这等可着劲努力却总上不了头条的娱乐人物不会理解的。其实,道理很简单,假日安排事关我们每个人的利益,我们都会关注这个政府部门安排的放假方式以尽早计划我们的行程。可是,全国假日办也有比汪峰可怜的地方,因为现在的舆情态势下,全国假日办只要一出现,就会招来无数板砖和口水。
  征求民意,对于许多部门而言,意味着“开放式办公”、“敞开大门听意见”,意味着增加社会公信力,挽回信任危机。对于全国假日办而言,意味着在媒体头条的位置上接受全国人民的谴责和拍砖。更有网友调侃揶揄到,“最可笑的是,我们竟然有一个专门为放假而设立的办公机构”,“这个部门是不是一年到头只研究放假呢?请问这个部门招人吗,是属于国家公务员吗,我可以报考吗?”
  毫无疑问,假日办从一开始就吸引了足够多的关注和质疑,虽然,从往年年底推出一套法定节假日放假调休方案,当今年10月大规模的假日调查,再到现在推出三套民意调查方案。从一纸强硬的行政命令,到多个参考方案,不难看出国家相关部门以及开始尊重公众的意见,开始听取民意吸纳意见了。三套方案中也算是集中处理了网友们怨声载道的调休挪假问题,基本上是呼应了民众们最为关切的问题,但是,对于此前“近八成网友对现有放假安排不满意”迟迟不作回应,现在突然放出三套方案征求民意,对于民众们呼吁“恢复五一”的愿望是置之不理,对于改变“调休式放假”的呼声更是无情被淹没,继续坚持固执的走着一而再、再而三的“调休”,这样的方案多少还是透露着“霸王”的嘴脸。
  前一段时间,网络上盛行一张有关“2014年放假安排时间表”,不仅仅增加了元宵节假期,将元旦放假等调休凑成2天,更是将原来的法定节假日总天数延长至39天,言之凿凿,现在看来不过是大家一种美好的愿望罢了。目前我国的法定节假日总天数只有11天。因为假日天数太少,国民对每次放假都充满渴望。每逢国庆大假,就想疯狂旅游,因而造成了全国性的“假日综合症”。而在其他国家,假日天数有15天的,也有20天的,按照北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎的说法,如果把全年国家法定节假日总天数增长到15天甚至20天,就可以避免调休的尴尬,也能增加新的假期;增加放假天数对于缓解社会矛盾、增强国民幸福感也会产生作用。又或者可以取消小长假黄金周,推行带薪休假制度,也是能够很大程度上环境扎堆旅游、人山人海的现象。那么如此看来,适当增加放假天数,继而再推行带薪休假是时候提上日程了。到底如何放假,听取民意的时候出一份填空题的调查卷,相信结果更能够符合大多数民众的意愿,假日办也就不会再因为“不为民,为何存在”而招致“被骂娘”的祸端,岂不是更好?
  
  

文章录入:user2    责任编辑:user2 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    没有相关文章
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。