今后，北京市300万老年人口不论户籍，在乘坐公共交通或逛公园等公共场所、或参加一些社会活动时，如发生跌倒、摔伤等意外伤害，均可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。昨天，北京市民政局宣布，北京约7万低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府埋单，其他老年人可自主投保，保费一年仅15元。民政局官员称，此举可减少“讹人现象”的发生。（《京华时报》11月28日）
　　自2007年南京彭宇案之后集中爆发的一系列被救老人“讹人”事件，有着深层的社会原因，包括中国提前进入老龄化社会、长期的医疗保障欠账、公众对司法公正的严重焦虑等等。问题不能指望通过老人意外保险立竿见影地解决，更无须将保险的经济救济与公民救人的善心对立起来。金钱不能打捞社会的良知，但一个更有保障的社会能杜绝很多的“恶”。这不得不让人担忧，仅仅一个法官就能够断送了中华五千年的传统美德？
　　从2007年一直到现在，类似案件发生的数量并不在少数。讹人与被讹同时并存，救人与不救是纠结选项。如此氛围下，世风日下、人心不古的叹息，从未间断。寻求突破的方法、找寻解决的办法，一直都处于“进行时”。见义勇为立法、严惩讹人者等等，都被提上议程，但在举证难面前，现实总被冲击得支离破碎。面对摔倒的老人，公众依旧徘徊在“救人怕被讹，不救心不安”的尴尬状态。每有疑似“讹人”事件发生，都被极度放大，这既是无奈现实，也具有警示价值。如何扶起摔倒老人，靠道德还是靠法律？似乎是一道无解难题。
　　而如今“老人意外险”的推出，无疑是让所有人眼前一亮的，可以预见的是这一险种的推广能够有效的减少“老人讹人”的现象发生，因为老人讹人多数都是因为出现意外的时候自身缺乏保障，高昂的医药成本费让其在碰撞摩擦中不得不去寻找一个替罪羔羊。这一险种的推出能够在很大的程度上缓解老人的经济压力、解除其后顾之忧，那么也就在很大成分上让整个社会群体不再惧惮搀扶摔倒的老人，也就不会出现河南有位老人摔倒后得大声说“是我自己摔倒的”才有人上前将其扶起，这样的一种社会风气想必能够在“老人意外险”推出后得到好转。就像多年前汽车都没有上保险，发生事故后，双方车主常常用打架来“协商”赔付，而保险普及之后，再遇事故，大家都会心平气和地等待交警处理、保险公司“买单”。想必以后老人发生意外之后，也能够将“讹人”的新闻曝光指数降低了吧。
　　当然，对于“老人意外险”笔者还是有一些质疑的，世事复杂多变，并不是所有的保险都能够在理赔的时候一帆风顺，而且什么样的意外能够算在理赔标准以内的相关界定并没有出来，又怎么样才能够避免有故意“骗险”的现象出现？这些问题，都将是“老人意外险”不得不面对的现实。只有给这些后续即将出现的问题，都策划出相关的处理方案，才能够从根本上打消掉“好人难做”的顾虑，也能够让制度回归到“惩善扬恶”的本真上来。让我们重新看到曾经是那么慈祥和蔼的大爷大妈的笑脸。这在当下是如此重要和迫切。