【事件回放】

    专家评议组第六次工作会议上，北京新岸线公司研发的Ｔ－ＭＭＢ系统最终被遴选确定为手机电视／移动多媒体国家标准的技术方案。

    然而广电总局相关负责人却对手机电视国标专家组通过手机电视标准做出表态，称Ｔ－ＭＭＢ是“仅凭少数人操纵成国家标准方案，是不严肃、不科学的。”

    国标闹剧如何收场

    曾会明 《广播电视信息》杂志社 社长

    精彩观点：

    关于手机电视国标之争，说好听点是一场闹剧，说直接些就是一个陷阱。

    网上的相关报道中，个人认为这个说法最准确：“这仅意味着Ｔ－ＭＭＢ通过了专家组的遴选。”不管评选的过程如何，评选专家中广电的占多少，它仅仅表明评审组认为Ｔ－ＭＭＢ在几个参选方案中是最好的，这一点我也赞同，Ｔ－ＭＭＢ可谓将ＤＡＢ技术发挥到了极致。

    个人认为：目前媒体关注的焦点有一个重大的误区，就是重在呈现两个标准阵营的ＰＫ，好一些的是探究评审过程、投票的合理性等等，而真正应该关注的核心问题却忽略了——这就是这次“国标大考”本身的合理性，就是说有没有必要要这样一个国标评审？所谓的手机电视、移动多媒体，根本上就是广播电视传播手段的延伸与扩展，就是广电部门主管的事情，要提出遴选国标，也应该是广电提出，在广电确定了自己的行业标准之后，国标委自己来弄个国标评选，其用心不言自明。因为沾了“手机”的边儿，就变成电信的了？

    随着终端功能的融合，手机上加载模拟电视、ＦＭ调频、ＭＰ３、ＧＰＳ、照相摄像等功能已经越来越多，都要电信主管部门重新制订标准？这场闹剧无法不说背后有利益的驱动。国标评选本身就是一个不公平、不公正的事情，就算其过程再公平、再公正，又能如何？

    技术的优劣、产业化程度，在这个事情上本来是第二位的事情，首要的事情是标准制订本身程序的合理性、合法性。

    广电不过是逼上梁山，被迫应战而已。说广电采用自己的ＣＭＭＢ是“吃独食”不为过；但国标委的做法却是硬从别人饭碗里抢饭吃，究竟是谁在利用公权谋求小团体利益？

    新岸线将最终出局

    老杳 中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长

    精彩观点：

    小小的手机电视标准居然引爆了广电总局和发改委、国标委的利益之争，实在让人乍舌。

    挑起争端的是ＴＭＭＢ标准的持有者新岸线公司。新岸线方面高调宣布“大约在５月底会正式成为国家标准”。新岸线高层进一步称“这次评选非常公正，新岸线ＴＭＭＢ的整体技术性能全面优于其他标准。如果其他标准是中学生、大学生的水平，那么ＴＭＭＢ是研究生水平，差距不是一点点。从各项指标看，ＴＭＭＢ技术都是最成熟和先进的。”

    ＴＭＭＢ的新闻宣传无疑点燃了部委之争的序幕，毕竟作为ＣＭＭＢ的推荐者和拥有者，广电总局不会认可新岸线的结论，“移动多媒体广播是重要的媒体表现形态，一定要符合国家有关媒体的管理规定，不是哪个公司哪个小利益集团就能左右的。”

    虽然新岸线公司受到国标委及发改委的支持，至今却依然没有这两个部门的主管站出来表态，这对新岸线公司非常不利。

    现在应当是新岸线公司最后的反击，如果发改委或国标委的相关人士出面维护新岸线的权益，将直接造成国家部门争端的公开化，相信这也是大多数人不愿意看到的结局。至今为止，哪一家的技术更先进已经不再关键，新岸线退出将是最合理的结局。

    制订标准应顾全大局

    霍立峰 中国高新技术产业导报副总编辑

    精彩观点：

    又一场因为部门利益而展开的标准之争，有可能导致产业发展错失大好良机。继旷日持久的数字高清电视标准混战之后，手机电视标准也开始了针锋相对的斗争，大有水火难容之势。

    标准间正常的竞争本无可厚非，问题的关键是，这种竞争是基于个人利益和部门利益，还是基于产业利益和国家利益。如果是后者，结果无非是一方退出，或者是两方融合。遗憾的是，我们看到的却是两方面因为部门利益，互不买账。可以预知，如果没有一个更高层次的机构加以协调，今后代表不同阵营利益的两个手机电视标准，并行存在的可能性非常大。

    其实，这两个标准都有各自的优势和不足。一方面是Ｔ－ＭＭＢ已经被确定为手机电视国家标准的技术方案，而且其在技术和专利方面具有明显优势，不足之处在于产业化进程缓慢；另一方面是ＣＭＭＢ作为广电总局确立的行业标准，已经在十个城市试验播出ＣＭＭＢ信号，而且有１６０多家企业参与产业链的推进，不足之处在于芯片难以实现量产，手机大批量上市难度很大。

    两个标准难分高下，有可能形成相互僵持、各自发展的格局。但是，时间不等人，随着北京奥运会日益临近，能否尽快化解双方矛盾，形成最终方案，关系到手机电视产业的正常发展，也关系到奥运会期间手机电视的正常运行。

    因此，在标准问题上，当务之急是需要双方从产业发展大局出发，化敌为友；同时，相关方面要尽快加以协调，采取果断措施，不能重蹈数字电视久拖不决的覆辙。当然，问题的根本还在于尽快实现三网融合，否则即使手机电视标准问题解决了，类似的争斗还会上演。

    独挑广电总局 有勇无谋

    付亮 万方咨询

    精彩观点：

    不可能有一个国家强制性标准在主管部门未同意时就强制实施。不仅是中国，这在任何一个国家都一样。而如果专家和有关机构认为，其技术已经成熟，可以成为标准，那也只能是推荐性标准。

    推荐性就意味着，不实施也无所谓，这样广电继续推进ＣＭＭＢ也不会受到太大的影响。因此可以肯定，至少现在Ｔ－ＭＭＢ离真正成为标准控制产业链的距离还非常远，中间有不可逾越的鸿沟。

    更有趣的是，本来是国标委、信产部、发改委在前台评选、制订手机电视标准（广电未参与），这几个国家机关未表态，新岸线却直接与广电总局对抗，不知是何道理。

    新岸线需要尽快启动危机公关了。广电总局很有可能会采取进一步的措施。而且新岸线的做法很有可能将自己孤立起来，这对于公司的未来发展是非常不利的。