手机电视国标的千呼万唤始出来并未给这一新媒体的发展扫清障碍。广电在第一时间表示，无法承认此次手机电视国标评选结果，也不会接受。一时间，手机电视标准之争已进入白热化阶段。

    就在T-MMB获胜手机电视标准评选之时，广电方面称，CMMB标准已不仅仅停留在标准阶段，其产业链各环节已基本完成，正在加紧时间建网，并将在奥运会之前实现全国大部分城市商用，同时也有多家终端厂商与CMMB合作进行终端开发。

    但值得注意的是，基于CMMB的手机终端仅仅具有手机外形，但其暂时无法得到工信部的入网许可，即便可以实现语音通话功能，也不能在正规渠道流通，其并不能称之为完整的手机电视。而现在已在市场销售的DAB手机同样暂时不能获取电信入网许可，亦不能称之为具有正规通话资格的手机电视，并且DAB手机延续着传统的广播经营方式，内容全部免费，通过广告等收入进行盈利。基于CMMB标准的终端可以通过手机、MP4、PDA等形式出现，但不具备通话能力的“手机”并不能称之为是手机，其只是具有手机外形的电视接收终端。

    而无论基于T-MMB标准，还是基于TD-MBMS标准的手机终端获得电信方面的入网许可不成问题，但其在现阶段可能无法逾越广电屏障获得内容许可，无法拓展手机电视业务，也不能称之为完整的手机电视。手机电视如此恶意争吵竞争实际并无发展出路，难道手机电视真的要成为手机+手持电视的双终端概念了么？

    也有观点称，广电方面可以利用现有闲散的模拟电视频段，自行建设属于广电自己的通信网，从而绕过电信方面入网许可的制约，以实现通话功能。首先，在现阶段强调资源节约的背景下，国家怎能允许广电重复建设一张通信网络，这不但是频谱资源的浪费，也是土地、金钱等方面的严重浪费。其次，广电即便可以建网，以其现有的实力根本无法做到将骨干网、核心网重新铺建，而如果利用现有核心网，仅建立接入网亦为天方夜谭。

    从现阶段看，无论电信还是广电，单方面都无法促成完整的手机电视，只有合作才能使百姓只用一个终端完成打电话与看电视的双重要求，但利益之争现在使合作变得举步为艰。难道一个手机电视还需要国务院出面协调么？如果双方互相让出部分利益，形成双赢局面岂不更好。