据新华网报道，近来，教育界、文坛引发一阵名著质疑风，有人因《鲁提辖拳打镇关西》“渲染暴力，对尚未成年的孩子影响不好”而呼吁将其从课本中拿掉，还有人认为鲁迅的文章太晦涩难懂也不该留着，朱自清的散文《背影》现也前途堪虞。因为有专家认为其“文风孱弱、无病呻吟”、部分学生觉得父亲爬月台“违反交通规则，形象又很不潇洒”，建议从课本中删除。这些现象引发网友广泛讨论，名著名篇真的要与时俱进，以“配合”现代审美吗？如是，多少名篇将符合删除标准？是名著落后，还是我们“病了”？

    朱自清的散文《背影》本是课文中的经典之一，文中父亲对儿子深沉的爱曾经感动了一代又一代的人。这篇文字之所以引起读者强烈的共鸣，源于其最为真实的亲情流露。如果以“违反交通规则，形象不潇洒”为由，将这篇文章从中学课本中删除，那么多少与《背影》异曲同工的课文，将会背上现代的尘埃，退出历史的舞台？对此，有网友表示，朱自清先生的散文《背影》出版于1928年，当时中国还处在半封建半殖民地的阶段。父亲买橘子、爬月台这一细节，体现了最动情的父爱子怜。所谓的“交通规则”，应该历史地看待。

    对于《背影》引发的争论，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示，《背影》很早就被选入语文教材，是一篇经典选文。现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。而对于课文是否会从教材中取消或者调整，是需要经过综合考虑的。对此，国家标准频道认为，名著是经过时间考验的文化精华，其文学价值毋庸置疑，随着时代背景的变换、社会生活的进步，名著中部分内容必然与时代不符，若以此作为从教材中删去的理由，合理性必然遭到质疑。相关部门在考虑此类建议时，应综合考量，否则将会引发公众审美价值的混乱。