目前，国际市场的竞争已越来越表现为标准之争。强势企业在国际标准活动中千方百计地争取领导权、话语权，竭力将企业标准转化为国际标准，以占领全球市场的制高点。市场竞争不止，标准之争不停。最近，有关文档的国际标准颇受关注，焦点恐怕是微软的OOXML标准能否成为国际标准的悬念待解。尽管微软的OOXML标准遭到GOOGLE、IBM等IT巨头以及欧洲、印度以及我国众多软件企业的反对亦或质疑，但从美国政府的支持态度及微软自身的种种努力来看，其成为国际标准的概率应该还是比较大的。我们不应坐等小概率事件的发生，而应全面分析OOXML或成国际标准之后的诸多不利影响，从而未雨绸缪地采取应对之策。
 
　　一、加剧中国IT业标准之痛。专利之忧、标准之痛是中国众多行业的通病，IT业也不例外，甚至在某种程度上说还更明显。从VCD到DVD，从电脑到手机，从硬件到软件，均不乏遭遇“专利大棒”、标准壁垒袭击的案例。沉痛的教训无不让中国企业深刻地体味到了标准缺失、标准不高的切肤之痛。就文档标准而言，由于文档是信息的重要载体，因此文档格式的国际标准之争实际上是信息资源控制权之争，影响极为深远。国际市场文档标准呈现三足鼎立之势。一个是以SUN为主导的ODF阵营，一个是去年被确认为国家标准的UOF，还有一个是微软极力倡导的OOXML标准。在中国国家标准UOF正在前行并有望与ODF酝酿融合以完善国际标准之际，一旦OOXML标准成为国际标准，无疑就会阻挡中国标准UOF的国际化进程，使得中国标准UOF受到重创之痛，丧失在文档领域的主动权。
 
　　二、助长强势企业的傲慢与垄断。微软本可以与世界上其他企业一起，在ODF、UOF基础上共同发展一个统一的国际标准，但微软现在却非要将自己一家的OOXML作为新的国际标准，而如果达到了这个目的，它就可能挟老文档格式事实标准的优势，以OOXML一统XML文档格式的天下。这未免看出微软真有些强硬和傲慢。难怪微软的竞争对手们称，微软积极将其格式标准推向国际标准化组织的做法是一种典型的企业傲慢表现。微软的傲慢来源于其事实标准和垄断作为。过去，微软掌握文档格式的事实标准，获得了巨大的利益，它不仅使用户被锁定于微软的软件，也给竞争者设置了重重障碍。如国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容，尽管通过努力，目前这个问题已基本解决，但一旦微软文档标准升级，又会出现新的兼容问题。在IT业多元化发展的今天，再也不能让某一家企业来控制整个产业的发展了！

　　三、冲击中国软件业的发展。标准的话语权就是市场的控制权。如果没有标准的话语权，永远只能在别人的屁股后面学，而且还要缴纳昂贵的“学费”。一个不争的事实是，国际市场竞争中出现了一种新动向，那就是把技术标准与知识产权保护相结合，形成新的技术垄断联盟。他们借助于技术标准的特殊地位，强化相关知识产权的保护，借助于知识产权的专有性以实现对某些技术标准事实上的垄断，从而阻碍中国企业国际化。微软为了让OOXML顺利成为国际标准，提出了开放、免费、提供互操作平台的策略，并在今年2月底宣布开放其主流软件产品的应用编程接口(API)的文档规范，以提高产品开放性并更好地推动互操作性。但从此前其对Linux阵营多年的专利威胁来看，何时不再免费，何时祭出专利大棒，主动权完全掌握在微软自己手里，一旦出现那一天，已经输在第一轮起跑线上的中国软件企业如果不寄人篱下就会举步维艰。

　　四、危及中国信息安全。信息时代，人们在享受便利、快捷的快乐之时，总免不了要对个人隐私等信息安全提心吊胆。这种忧虑更多地来自于对软件的担忧。比如，文档会不会通过网络泄密。即使是对声称安全性能良好的文档软件，用户的这种疑虑也不会消除。微软系统软件和应用软件的种种漏洞无不让人忧心忡忡。信息安全不仅事关个人，涉及企业，也关乎国家。在国家层面来看，假如众多政府机构和大型企事业单位的文档在微软OOXML标准的掌控之中，那么一个国家的信息安全似乎维系在一个企业身上，其后果不堪设想。被微软公司总裁史蒂夫?鲍尔默称为“微软这么多年技术创新的巅峰之作”的Windows　Vista操作系统，去年就被我国计算机安全专家发现存在重大安全漏洞，利用这一漏洞，恶意程序可以很方便地控制用户的计算机。OOXML会不会重蹈覆辙，我们无法排除。

　　五、损害国际标准的公信力。标准制订的必要性和重要性在于规范市场、引导市场。这是标准公信力的体现。公认的、令人信服的国际标准，应该是所有厂商都遵循一个国际标准，而不是其他厂商去追随某个企业的私有标准。如果OOXML成为国际标准的话，那么其他厂商的软件将成为不符合其格式规范的产品，都得去兼容微软一家的私有标准，不得不走上新一轮更为艰难的“兼容”之路，甚至兼容无门。这显然是不妥的，也是众多厂商不愿意看到的结果。微软OOXML标准的私有性是其公信力不足的关键。主要表现为：OOXML只支持Windows一个平台；OOXML包含大量微软私有标准和技术，而排除既有的相关国际标准；OOXML只有微软Office 2007单个产品能实现其全部功能；OOXML的文化和语言适应性差。更令人思考的是，去年9月份被指有1100个缺陷的OOXML现在就能快速解决问题吗？如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。因此，OOXML能否成为国际标准将不仅考验ISO标准程序的公信力，而且也拷问国际标准本身的公信力。